http://www.ripostelaique.com/Comment-Mohammed-Sifaoui-a.h...

Comme les autres contributeurs de Riposte Laïque, je me suis interrogé pour savoir si les insultes de Mohammed Sifaoui à l’encontre de notre journal et de notre collègue Paul Landau méritaient une réponse autre que le mépris. L’indigence de ses arguments, la bassesse de ses procédés et le style venimeux de sa prose m’incitaient à ne pas entamer de polémique avec lui. Si j’ai finalement décidé de riposter, c’est parce qu’il est à mon avis représentatif de la dérive d’une certaine frange de l’ « intelligentsia » – au sens sociologique – française.

Voilà un homme qui a écrit plusieurs livres sur et contre l’islam radical, qui a pris des positions courageuses et a même assumé des risques physiques en infiltrant une cellule d’Al-Qaïda… Or ce même Sifaoui est devenu aujourd’hui un auteur de bandes dessinées et il n’infiltre plus que les comptes Facebook de militants juifs, tout en vomissant (le mot n’est pas exagéré) sur le Premier ministre démocratiquement élu de l’Etat d’Israël… Triste déchéance !

Cette évolution ressemble à celle de Caroline Fourest. Cette ancienne militante antiraciste, qui prit la défense d’Israël à Durban, est devenue depuis la représentante de la doxa intellectuelle de gauche, siégeant dans les trois haut-lieux du pouvoir culturel que sont Le Monde, France Culture et Sciences-Po, ainsi que – last but not least – la Fondation Anna Lindh, branche culturelle d’Eurabia (comme l’ont révélé dans ces colonnes Radu Stoenescu et Paul Landau).

Les politiciens de gauche et de droite ont amené notre France à une impasse apocalyptique.

Les exemples ne manquent pas. Chaque jour nous livre son lot de scandales inacceptables, et pourtant nos dirigeants font comme si de rien n’était. Un exemple parmi des milliers d’autres : vendredi dernier, le criminologue Xavier Raufer nous apprenait, dans l’émission C dans l’Air sur France 5, que dans des cités de la région parisienne, des voyous issus de la « diversité » avec cagoules et armes de guerre bouclaient des cités pour protéger les trafics de leurs congénères, interdisant l’accès à toute personne « étrangère » aux lieux et terrorisant la population locale (1). Un ancien policier du « 9-3 » présent sur le plateau a confirmé ces propos : il est aussi dangereux de se promener dans ces « cités » que dans les pires zones de Bagdad ou dans les vallées afghanes aux mains des jihadistes.

Monsieur Sarkozy, Madame Aubry, Messieurs et Mesdames les élus, les journalistes perroquets, les sociologues autoproclamés, les nouveaux curés et abbesses du catéchisme bien-pensant déguisés en antiracistes ou en politologues, ont-ils parlé de cela ? Jamais ! Quand une dizaines de milliers de Chinois défilent à Belleville pour dénoncer les vols et les agressions dont ils sont victimes, le reporter de France 3 évite soigneusement de désigner l’origine des voyous et dénonce principalement non pas ceux-ci, mais ceux qui pourraient « récupérer politiquement », selon ses dires, ces actes de terrorisme (2). Quant à la mairesse du 20ème arrondissement, son principal souci est de faire taire ceux qui dénoncent ces violences racistes et non ceux de combattre ceux qui les commettent.

Dans un livre passionnant qui vient de paraître en France [1], le politologue Pierre-André Taguieff analyse le phénomène de la propagande anti-israélienne et antijuive contemporaine, à la lumière de l'histoire des idées – son domaine de spécialisation – et de l'histoire de la judéophobie (terme qu'il préfère à celui, historiquement marqué, d'antisémitisme), à laquelle il a consacré plusieurs de ses précédents ouvrages. Contrairement à une idée communément admise, en effet, la propagande actuelle contre l'Etat d'Israël et contre les Juifs accusés de le soutenir, n'a rien inventé : elle ne fait que remettre au goût du jour des thèmes anciens et des poncifs éculés de la propagande antijuive séculaire, dont les deux principaux, selon Taguieff, sont celui du "racisme juif" et celui du crime rituel.

Une grande partie de son livre est consacrée à l'affaire Al-Dura, qu'il analyse méticuleusement, en montrant comment le "narratif" palestinien, repris sans la moindre distance critique par Charles Enderlin et diffusé dans le monde entier par France 2, constitue la réactivation du mythe du Juif tueur d'enfant. La propagande antijuive n'est pas l'apanage des ennemis extérieurs d'Israël, comme le montre l'affaire Al-Dura. Ceux-ci sont en effet aidés dans leur entreprise par des Juifs et des Israéliens renégats, qui défendent des opinions antisionistes radicales. Taguieff cite le cas de deux journalistes du quotidien israélien Ha'aretz, Amira Hass et Gideon Levy. Nous voudrions nous arrêter sur le cas de Gideon Levy, et l'illustrer par un exemple récent. Il s'agit d'un article paru vendredi 28 mai, dans le supplément de fin de semaine de Ha'aretz, dans lequel Levy décrit avec empathie les souffrances d'un jeune chameau, dont la mère a été abattue par deux soldats de Tsahal.

L'article s'intitule "Les chameaux aussi", ce qui sous-entend que les soldats israéliens ne tuent pas seulement des Palestiniens – thème habituellement abordé par Gideon Levy dans sa chronique hebdomadaire, au titre presque wagnérien, "Zone de crépuscule" – mais aussi des animaux. Extrait : "Un jeune chameau, dont la mère a été tuée deux jours auparavant par des soldats, erre impuissant dans le désert. Parfois, il s'approche d'une autre chamelle, qui allaite son petit, mais celle-ci le repousse en le mordant sauvagement…. Le chameau orphelin reste abandonné, rejeté et affamé. Spectacle qui vous fend le cœur… Une jeep de la Croix Rouge est garée près de la tente. Ils ont eux aussi entendu parler des tirs, vendredi dernier, au cours desquels deux soldats de l'unité du Nahal harédi [2] ont tué la chamelle de la famille Kabana. Ils sont venus recueillir des témoignages pour les transmettre au siège de l'organisation, en Suisse".

Nous reproduisons l'excellente analyse de P. LANDAU parue sur RIPOSTE LAIQUE. VdJ

Depuis la guerre contre le Hamas à Gaza, nous assistons à des revirements idéologiques spectaculaires. Il y a quelques mois, j’avais décrit le "tournant eurabien" de Caroline Fourest, ex-militante antiraciste qui avait jadis défendu Israël à Durban, et qui s’est depuis alignée sur la meute des ennemis de notre petit pays [1]. Un nouveau revirement de la même espèce vient de se produire en France : un militant anti-islamiste, autrefois réputé pour son courage, vient de lâcher Israël aux chiens. Mohamed Sifaoui, journaliste algérien qui a pourtant subi dans sa chair la haine islamiste et a été souvent menacé et attaqué, vient de publier un article d’une virulence inouïe contre Israël et contre son Premier Ministre, Binyamin Nétanyahou [2].

Le coming out anti-israélien de Mohamed Sifaoui

"Magouilleur", "petit politicien ambitieux", "chef de gang", "petite frappe", "gardien de prison" : ce sont les qualificatifs dont Sifaoui affuble notre Premier Ministre, entre autres amabilités…. Et tout cela pourquoi ? Parce que Monsieur Sifaoui n’a pas supporté les images de l’arraisonnement de la flottille du Hamas par la Marine israélienne. Mohamed Sifaoui, comme Caroline Fourest, fait partie de ces gens qui dénoncent l’islamisme, mais qui dénoncent encore plus fort Israël lorsque celui-ci se défend contre le Hamas et ses alliés. Il critique la "sauvagerie" de l’intervention israélienne contre le bateau affrété par le Hamas et ses satellites et fait porter à Israël la responsabilité de la nouvelle vague de haine islamiste qui déferle aujourd’hui sur le monde entier.

Certains avaient vu le vent tourner : depuis quelques mois, Sifaoui réservait ses attaques les plus virulentes non plus aux islamistes et à leurs alliés français, mais aux militants de Riposte Laïque, coupables à ses yeux de "racisme" ou "d’extrémisme"… A la différence de Fourest, il ne siège pas dans une lucrative Fondation euroméditerranéenne. Sa détestation soudaine d’Israël est plus mystérieuse. Il est sans doute difficile de vivre en France et de ne pas subir l’effet de la propagande contre Israël [2]. En tant qu’homme de médias, il est tenu d’afficher son hostilité à Israël, pour ne pas être suspecté de tendances "sionistes" (comme dans l’ex-URSS)… Alors, comme Fourest, Sifaoui choisit de renvoyer dos-à-dos Israël et ses ennemis, le Hamas et le Likoud, établissant une symétrie morale entre le parti au pouvoir en Israël et l’organisation terroriste islamiste, qu’il prétend par ailleurs combattre.

S’il prenait le temps de s’instruire, Monsieur Sifaoui apprendrait que le Likoud est un parti démocratique, fondé par un des plus grands hommes d’Etat d’Israël, Menahem Begin, Juif et démocrate respecté par tous les Israéliens. Il apprendrait aussi que Nétanyahou, qu’il insulte sans le connaître, est un des premiers hommes politiques occidentaux à avoir mis en garde contre le danger de l’islam radical, bien avant que lui-même ne commence à s’intéresser au sujet. Quant au procédé rhétorique consistant à imputer au seul Netanyahou la responsabilité de l’opération contre la flottille de Gaza, il ne doit pas faire oublier que la décision a été prise conjointement par le ministre de la Défense – travailliste – et qu’elle est soutenue par l’immense majorité des Israéliens, de droite comme de gauche (y compris notre Président Shimon Pérès, qui n’est pas, quoi qu’en dise M. Sifaoui, un méchant "faucon" du Likoud…)

On ne vaincra pas le Hamas ou Al-Qaida en écrivant des bandes dessinées

La guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza, qui est loin d’être finie, a fait tomber bien des masques. Un adage dit que c’est dans les moments difficiles que l’on voit qui sont ses amis. Ceux qui prétendent "aimer" ou soutenir Israël, tout en lui déniant le droit de se défendre contre ses ennemis, ne nous aiment pas. Ceux qui, comme Fourest ou Sifaoui, refusent à Israël le droit de se défendre et qualifient chacune des ripostes isaéliennes de "disproportionnée" (comme si les attaques terroristes contre nos villes, nos autobus, nos restaurants et nos discothèques étaient, elles, "proportionnées"…), lui refusent en fait le droit de vivre. Car on ne vaincra pas les islamistes du Hamas ou d’Al-Qaida - même lorsqu’ils se déguisent en ’pacifistes’ – avec des pistolets à eau, ni en écrivant des bandes dessinées.

Le nazisme a été écrasé militairement par les Alliés, au prix de centaines de milliers de morts, à Berlin et à Hiroshima, et l’islamisme sera vaincu lui aussi politiquement et militairement, n’en déplaise aux belles âmes et aux idiots utiles qui comparent, comme Sifaoui, Israël et l’Iran. La posture "morale" de ceux qui veulent imposer à Israël la paix à tout prix, comme BHL et les signataires de l’appel européen JCall – auxquels Sifaoui emprunte l’expression de "faute morale" pour qualifier la riposte d’Israël – cette "posture morale" est une imposture, car c’est la guerre qu’ils encouragent ainsi.

Le masque de Mohamed Sifaoui est tombé, et il vient de rejoindre, avec d’autres intellectuels et membres des "élites" françaises et européennes, le camp des ennemis d’Israël. Mais dans le même temps, en France et ailleurs dans le monde libre, des milliers d’hommes et de femmes qui subissent eux aussi les attaques répétées, les humiliations quotidiennes et les agressions des islamistes et de leurs alliés, redressent la tête et regardent avec espoir le combat du petit Etat d’Israël, ilôt de liberté au milieu d’un océan de haine.

La trahison des élites politiques, souvent dénoncée dans les colonnes de Riposte Laïque, s’accompagne d’un réveil populaire et d’une prise de conscience, et nous savons, en Israël, que beaucoup de résistants à l’islamisation, en France et en Europe, ont envie de dire aujourd’hui, "nous sommes tous Israéliens" !

Paul Landau

Ecrivain et chercheur, a publié récemment Pour Allah jusqu’à la mort, enquête sur les convertis a l’islam radical (Le Rocher 2008).

[1] P. Landau, "Le tournant eurabien de Caroline Fourest", Riposte Laïque, 24/11/2009.

http://www.ripostelaique.com/Le-tournant-eurabien-de-Caro...

[2] M. Sifaoui, "Le petit Netanyahu", Blog de l’auteur.

[3] Voir sur ce sujet le dernier livre, essentiel, de Pierre-André Taguieff, La nouvelle propagande antijuive, du symbole Al-Dura aux mensonges de Gaza, PUF 2010.

Ce si "grand" sieur (puisqu'il voit l'actuel premier ministre israélien en"petit" à la façon de Victor Hugo sans doute, on a la mégalomanie que l'on peut) aurait une plume si nuancée, si experte, lui le "grand" journaliste, le "grand" spécialiste de l'islam (mais oui!…) qu'il a donc daigné se fendre d'un énième "papier" vouant à nouveau aux gémonies Riposte Laïque, traité par exemple (admirez la "grande" dentelle) de "torchon virtuel xénophobe, qui généralement offre une tribune à ce qu’il y a de plus puant sur le net comme pensée et pseudo-idéologues" ou encore de "ramassis d’écrivaillons, de journalistes autoproclamés et autres philosophaillons (qui) distille sans cesse son fiel en direction, non pas de l’islam ou des islamistes, mais des musulmans" bien sûr! ne voit-on pas en effet les hordes sanguinaires de Riposte Laïque et ses alliés "d'extrême droite" ratonner aux portes de mosquées de France et de Navarre, se ruer dans les magasins hallal pour les brûler, ou tout simplement dans les banlieues à l'assaut des bus et des cités pour virer tout ce beau monde avant qu'il monte dans les bateaux, ne voit-on pas cela ? Euh…non… pas vraiment… ah ?…

Alors de quoi parle ce Sifaoui siphonné qui, aveuglé par sa propre grandeur (voit-il encore ses pieds ?), n'arrive même plus à faire la différence entre une critique, en effet, de l'islam en tant que corpus théologico-politique, et une attaque raciste qui prétendrait à une supériorité blanche chrétienne etc, alors que ce n'est pas la question concernant l'islam, d'autant que ceux qui prônent cela admirent plutôt l'islam et ce par haine anti-juive exacerbée.

Une haine que Sifaoui répercute d'ailleurs en s'en prenant, dans le même "article", à Paul Landau, dévoilant son vrai nom, s'appuyant pour le clouer au pilori (je vous passe les noms d'oiseaux" sur des "amis juifs très respectés dans la communauté juive" afin de calfeutrer en réalité que Sifaoui n'a, strictement, rien compris au conflit judéo-arabe, puisqu'il n'a, strictement, rien compris aux racines politiques de l'islam. Les aurait-il comprises qu'il abandonnerait (peut-être) son ton si supérieur et méprisant puisque en Algérie, en Egypte, au Soudan, au Nigéria, en Turquie désormais, ce n'est pas l'islam de Ben Laden qui tient les rênes, ce n'est même pas l'islam de Ramadan T, c'est l'islam usual, banal… Certes, Sifaoui a construit son islam imaginaire comme d'autres ont sous la main leur communisme imaginaire (Badiou), voire leur libéralisme imaginaire (Renaut, Taylor, les papes du "multiculturalisme" puisque cette affaire a aussi ses racines dans la pensée libérale…) sans parler du féminisme imaginaire d'une Fourest ou de l'écologisme imaginaire d'un Cohn Bendit qui, tous, étaient contre la régulation des signes ostensibles en 2004 alors qu'ils prônent une régulation absolue par ailleurs ; mais c'est là le fumet du nihilisme postmoderne : ultralibéralisme dans les moeurs, la culture, le vivre ensemble, et ultra dirigisme évidemment ailleurs en se souciant comme de l'an 40 des faillites communistes tiers-mondistes passées. Ah ! que l'on aurait aimé lire des "articles" enflammés des Fourest and Sifaoui sur la répression permanente actuelle en Chine, en Corée du Nord, en Iran, en Algérie (mais oui…) etc etc etc, à part les petites interrogations très nuancées celles-là toutes pleines de nuance malgré quelques sauts d'humeur dans les salons ouatés des médias à la mode etc…

Il serait temps de tourner la page, ces gens n'ont plus rien à dire, sinon hurler en caniches de salon, aveuglés par leur ego, vociférant à partir d'un canevas dépassé, digne de l'agit prop stalinienne des années 30 lorsque les communistes allemands ou français allaient casser du social-traître au lieu de faire alliance avec les sociaux-démocrates contre les nazis.

Il a fallu attendre l'arrivée d'Hitler, et la peur panique de Staline, pour que le PCF change de fusil d'épaule…

En 2010 en France les néostals à la Sifaoui/fourest -qui n'y connaissent absolument rien en matière de (théo/géo)politique- ou alors peut-être autant que Boutin sur les conséquences sociales de la mondialisation, préfèrent attaquer en premier lieu le camp laïque, agitant de pauvres faits d'armes comme coincer un islamiste naïf dans sa librairie ou alors vouloir à tout prix convertir Ramadan T sur le fait que tout de même refuser l'homosexualité ce ne serait pas bien comme si en stigmatisant l'arbre Ramadan on oubliait la forêt de l'islam qui est bien loin d'être un jardin à la française, et c'est normal, l'islam a son propre agenda déjà textuel, quoiqu'en disent ceux qui prétendent qu'ils sont seuls à détenir les bonnes lunettes pour le lire. Riposte Laïque n'a pas cette prétention. Moi non plus, je suis bien trop petit, seul, pour y arriver. Il faut que je monte sur les épaules de concitoyens pour que, tous ensemble, on puisse voir quelque chose au-dessus des arbres… Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?…

---

http://www.kabyles.net/Mohamed-Sifaoui-ou-le-ground-zero,...

Lucien SA Oulahbib 12/6/2010